RTV EXTRA: Na slovíčko s Rybárskou strážou 17/2021

Vítame vás v RTV, dnes opäť s Janom a budeme sa venovať otázkam, ktoré ste nám poslali. Zožali sme aj trochu kritiky, aj trochu chvály, jedno s druhým, ale tak je to. Nemôžete nás stále len chváliť, treba nás občas aj kritizovať, na to sme tu. Podstata je tá, aby sa nikomu nič nestalo pri vode a aby nemal nejaké problémy. Začnem teda vašimi otázkami, ktoré teda ste nám poslali a je tu v úvode jedna veľmi zaujímavá otázka.

Pán sa pýta: Ja sa chcem opýtať, existuje aj nejaký doklad o výnimke, že by vydali, a to tak, že nemám nejaké prsty na ruke iba jeden a veľmi mi tá lodička pomáha. By ma iba zaujímalo, či sú výnimky. Ďakujem na margo otázky ohľadom používania zavážacej loďky na vodách s rozlohou menšou ako 10ha.

Preložím to tak, že pán sa pýta, že nemá prsty na ruke a nemôže obsluhovať alebo kŕmiť.... Existuje nejaká výnimka pre telesne postihnutých rybárov?

Takáto výnimka v zákone nie je. Jediná výnimka by bola taká, že by vaša domovská organizácia požiadala o výnimku na tých vodách, ktoré nemajú 10 ha, používať člny a vyvážacie loďky. V tomto prípade by to platilo na všetky vody v rámci tej výnimky, ktorá, myslím, platí na tri roky. To by bol jediný možný spôsob. Ale výnimka pre jednotlivca neexistuje. 

Celé je to o tom, že v zákone sú nejaké možnosti, v ktorých nie je striktne dané zákaz používania člnov. Oni tam nechali zadné dvierka a nejaké možnosti pre organizácie. Prax je taká, že sa to dáva schváliť na schôdzi. Schôdza odsúhlasí, že budeme sa loďkovať, budeme teda chytať z člnov aj na vodách menších ako 10ha. To sa posiela do 30. septembra. Robí sa to na tri roky. Do 30. septembra sa to posiela na ministerstvo. A ministerstvo udelí výnimku. Takže ak máte problém, že nemáte všetky prsty alebo máte nejaké iné telesné postihnutie, tak treba uplatniť tento postup. Pre jednotlivca žiadna výnimka nie je. Bohužiaľ, muselo by to byť tak, že organizácia požiada a vtedy vám udelia výnimku. Aj to sa nemôže hocikedy. Sú trojročné obdobia.

Áno, ale nie je isté, že tú výnimku dostanete.  

A ešte do tej výnimky, tuším, spadá aj horná miera, aj spodná miera. Sú tam ešte tieto loďky, ...

Potom sú tam v podstate tie úseky tých neresísk, zimovísk apod.

Ďalšia vec, ktorá trápi členov RS z vodnej nádrže Zemplínska šírava - pozdravujem ich, ak sa poznáme, lebo mám tam priateľov, Rastíka napr. a dlho sme sa nevideli a majú otázku. Alebo ani to nie je otázka, to je smutné konštatovanie, ja vám to prečítam:

Ako členovia rybárskej stráže sme vykonali kontrolu na Zemplínskej šírave, kde sme chytili dvoch pánov, ako lovia na rybky. - Pripomínam, že celá Zemplínska šírava je revír Chyť a pusť, myslím, PCB látky sú tam. Je to zaujímavé, že pod Šíravou, prepáčte, že sa smejem na tom, ale zo Šíravy vyteká voda a tá už nie je Chyť a pusť. Nemá to logiku, ale berme to, čo je dané. Šírava je Chyť a pusť. Oni ich chytili, lebo tam chytali na rybky. Vieme všetci, že na revíroch chyť a pusť je lov na rybku zakázaný spôsob lovu, takže sa dopustili trestného činu pytliactva. Členovia RS to dali polícii a výsledok? - Museli sme bojovať a veľa vysvetľovať vyšetrovateľovi, ktorý to ako-tak pochopil, ale následne pán prokurátor sa s vecou nestotožnil. Takže páni skončia maximálne na disciplinárke. Ja s kolegom z RS sme momentálne demotivovaní. - Chlapci, ani sa vám nečudujem.

Toto ani ja. V podstate vy ste chytili dvoch páchateľov trestného činu, ktorí lovili zakázaným spôsobom a dopadlo to takto. Osobne mám aj ja skúsenosti, že v podstate pytliactvo skončilo ako nič. Pokiaľ to bol člen, tak bol aspoň disciplinárkou prejednaný. Pokiaľ to bol doslova pytliak, že nebol člen rybárskeho zväzu, tak skončil ako nič. V podstate sa tam nejednalo o prečin, ako je to v prvom odseku trestného činu pytliactva, lebo, lebo, lebo... A tá práca tej rybárskej stráže a tých všetkých členov, ten ich výsledok vyšiel nazmar.

Mne toto všetko príde tak, že ako keby rybárstvo nebral nikto vážne. Teraz nechcem dávať rady ani poučenia rybárskej stráži, ja som raz bol pracovne aj na generálnej prokuratúre a tam mi povedali, nebudem nikoho menovať, ak sa takéto niečo stane, obráťte sa na nás. Ak prokurátor vráti prípad, zachádzame do takých ťažkých tém, ak prokurátor vráti prípad, môžu podať podnet na generálnu prokuratúru?

No, niekto určite môže. Počká sa na nejaké opravné opatrenia alebo niečo také, že to vezme naspäť, alebo dokonca ak by to prokurátor tračil do trestného činu a nebol by to trestný čin, že reálne by nebol, môže tiež niekto zakročiť s tým, že nebude to tak. Dá sa to riešiť aj týmto spôsobom, ale ako úspech to vám nikto negarantuje. Čím vynaložíte ešte väčšiu snahu do toho, aby ste spravili z toho trestný čin a nakoniec aj tak z toho trestný čin nebude. Kto to spraví, držím palce, fakt. 

A ja takto. Však paragraf 363, omieľaná téma, populárna napr. v súčasnosti, čo sa všetko môže, tak prečo by sa nemohli nejakí rybári oslobodiť, čo chytajú zakázaným spôsobom.     

Ono je to v podstate tak. V prvom odseku sa jedná o prečin, čo sa týka a v trestnom zákone je taká klauzulka, že nejedná sa o prečin, ak je teda miera zavinenia nejaká pohnútka páchateľa atď. tieto veci a samozrejme, asi tam nedošlo k žiadnej škode, na čo to všetci hrajú a v tomto prípade to buď vyšetrovateľ alebo resp. prokuratúra to zastaví. Nejedná sa o prečin z tých dôvodov, že nebol tam nejaký závažný dopad toho lovu alebo toho pytliaka alebo toho rybára na ten všeobecný záujem alebo poškodenie organizácie, a preto tieto prípady končia tak, ako končia.

Teraz sa tu trošku zastavme, Jano, poďme polemizovať. Čo je pre toho rybára horšie? Trestňák, kde dostane, dajme tomu niečo, pokutu alebo čo, alebo disciplinárka, ktorá ho z fleku vylúči. Aj na doživotne sa dá vylúčiť. Takže disciplinárna komisia môže takéhoto rybára vylúčiť doživotne, na tri roky, na rok a neviem na čo. Záleží to na disciplinárke a môže dopadnúť horšie, ako keby mal ten trestný čin. Lebo za ten trestný čin do basy nemusí ísť za hento.

Určite ani nepôjde v tom prvom odseku. Ale takto, keď ho odsúdi súd,  právoplatne bude odsúdený. Platí pravidlo, nemôžeš byť dvakrát potrestaný za tú istú vec. Takže ak ťa raz odsúdi súd za toto ako rybára, tak už ťa disciplinárka nemôže.

Súd ti môže dať finančný trest. 

Akýkoľvek trest.

Ale dá vám pokutu 200 eur alebo podmienečný odklad. Vy proste dostanete podmienku, nič sa vám nestane a chytáte ďalej. Ale keď vám to ten prokurátor vráti na disciplinárku a tá rozhodne vylúčiť. Tak ten rybár má smolu. Dopadne horšie. Takže je to také diskutabilné, chlapci, aby ste neboli demotivovaní, robte svoju robotu ďalej a robte ju dobre. Uvidíte, výsledky sa dostavia.

Dobre, ideme k ďalšej otázke. Toto je zase o medziľudských vzťahoch.

Lovím na vodnej nádrži, ktorá je väčšia ako 10ha. Som kaprár, vyvážam montáže na miesto a označím si ho tyčovou bójkou. Všetko v zmysle zákona. Príde sumčiar a začne mi z člna vábiť sumcov okolo mojej bójky. Po slušnom upozornení, že narúša kľud na mojom lovnom mieste, na ktorom kŕmim a lovím kapry, nereaguje a arogantne pokračuje ďalej. Dá sa s týmto niečo v zmysle zákona robiť? Alebo je to skôr o vzájomnej tolerancii a medziľudských vzťahoch.

Asi ten koniec tej vety by som povedal. Práveže sa zakazuje vyhradzovať si lovné miesto. Lovné miesto je na brehu, ako to definuje zákon. Ale on je na tej vodnej ploche, a to že vábi pri tej bójke, tak to už je fakt... Neviem, ako to nazvať...

Normálne povedzme, že to je chrapúnstvo.

Nejak tak. V podstate nepatrí sa to, je to... Vidím, že tam má bójku, vidím, že tam chytá. Dôjdem mu tam na just vábiť? Ale je na tej vodnej ploche, to je jeho lovné miesto. Lebo lovné miesto je aj miesto, kde som zabrodený a odkiaľ lovím z člna. Moje lovné miesto je na brehu, pokiaľ vyvážam. Je to neetické.

Je to o dohode. Slušná dohoda a keď je niekto pako, že to nerešpektuje, bohužiaľ, s tým sa nedá nič robiť. Takže asi takto a teraz by sme sa mohli trochu porozprávať o tom, že sa blíži sezóna zarybňovania alebo už sa zarybňuje. Do vody sa dostávajú prvé ryby z výlovov a rybári v niektorých organizáciách chytajú kaprov a v niektorých organizáciách nechytajú, a to je vlastne otázka, ktorú ste nám položili: Prečo po zarybnení niektoré organizácie chytajú a v niektorých nechytajú. Dokonca ani dravcov nechytajú a zarybňuje sa len kaprom.

Je to v podstate vôla organizácie, lebo zákon umožňuje organizácii zvoliť si, či bude uložený všeobecný zákaz lovu, teda že nesmiem loviť ani prívlač, ani dravce, ani nič. V podstate nemám čo robiť s rybárskym prútom pri vode. Alebo udelí organizácia zákaz lovu vysadených druhov rýb. To ako sa rozhodne organizácia, to je už v podstate na nich. 

12:10